Acción sindical
El SME participa en la comparecencia de MUD ante la Comisión de Salud del Parlamento Vasco
Hoy, 4 de mayo, el SME ha participado, a petición de MUD, en la comparecencia ante la Comisión de Salud del Parlamento Vasco, solicitada por MUD y la Plataforma de médicos de la CAE
En la exposición que han realizado, se ha presentado una fotografía de la situación actual del colectivo facultativo, sometido a múltiples factores: sobrecarga asistencial, triple jornada (ordinaria, complementaria y extraordinaria) y exigencias de responsabilidad y complejidad inherentes a nuestra labor. Se han descrito las características de diferentes niveles asistenciales (Atención Primaria, Hospitalaria, Urgencias y Emergencias, PAC y Hospitalización a Domicilio), y la falta de tiempo para labores no asistenciales (organizativas, formación, investigación), resaltando que todos estos condicionantes afectan de forma preocupante a la salud mental de nuestro colectivo.
Asimismo, se han apuntado algunos argumentos en contra del nuevo Estatuto Marco firmado por sindicatos de clase y SATSE en la mesa del ámbito en Madrid: una clasificación profesional inadecuada, ausencia de límite del tiempo asistencial, mantenimiento de la jornada complementaria obligatoria y devaluación del proceso clínico-asistencial.
Se ha incidido en la especificidad y responsabilidad de nuestra categoría profesional, y se ha solicitado su reconocimiento en pro de un sistema de salud público, robusto y de calidad.
Se ha transmitido la situación del personal en formación, futuro de nuestra profesión. También se ha resaltado la incapacidad de un sistema sanitario sobrecargado y en modo “supervivencia”, de retener todo ese talento, tan necesario en esta situación de déficit de profesionales facultativos/as.
Por último, se ha demandado una mesa propia de negociación para el personal médico y facultativo.
Por parte de los grupos políticos han intervenido PSE, EH Bildu y PNV, y se han ausentado PP y Vox. Los presentes han sido interpelados para reflexionar y emitir su voto en contra de una norma que no protege la calidad de la prestación sanitaria.
Todos han coincidido en agradecer la exposición y apelar al diálogo, cada uno con sus puntos de vista: PSE ha afirmado que “el nuevo Estatuto Marco mejora las condiciones de los profesionales sanitarios”; EH Bildu se ha manifestado en contra de un Estatuto Marco facultativo propio esgrimiendo que su línea es trabajar en “equipo”, sin embargo ha planteado la posibilidad de crear mesas técnicas de trabajo y negociar en base a las competencias autonómicas; por su parte PNV ha manifestado su apoyo institucional basándose en un acuerdo del 30/04/2026 en el Parlamento Vasco que “insta” al diálogo en Madrid y en la Mesa Sectorial en Gasteiz.
En este punto, MUD y Plataforma de médicos de la CAE, han insistido en que el Estatuto Marco mejora a otros grupos profesionales, pero no a nuestra categoría. También han demandado una normativa que recoja nuestra especificidad y las necesidades del sistema público de salud.
Por parte del SME se ha constatado que llevamos tiempo dialogando y negociando con Osakidetza múltiples reivindicaciones, una de las más acuciantes: el déficit estructural. Además de la plantilla deficitaria y mal dimensionada, se ha hecho hincapié en que el aumento constante de la actividad de Osakidetza no va seguido de un aumento proporcional de contratación y, a pesar de ello, existe una disminución de las listas de espera, lógicamente a costa de la sobrecarga de profesionales. Respecto al comentario de EH Bildu, el Sindicato Médico ha manifestado que es difícil considerar “equipo” a personas con diferentes condiciones laborales.
En resumen: los grupos políticos nos han escuchado, han apelado a la negociación tanto en Madrid como a nivel autonómico, pero ninguno “se ha mojado” en manifestar su rechazo expreso al Estatuto Marco.
